Oprettet fre. d. 29. 11:26:19| #8
olebole (204.886 point)
dennism >> Det er ikke spor grimt – og det opfylder til fulde bеde HTML 4.01 og det bare grundlжggende SGML. august 2009 kl.
XHTML-lukningen strider derimod mod SGML, hvor den betyder noget fuldstжndig andet. Det er kun ganske, ganske fе promiller af de websider pе WWW med en XHTML-DTD, som faktisk kan parses som X(HT)ML. Derudover er der formodentlig aldrig en sjжl, der har haft glжde af clamour XHTML-kode. Det er et ekstremt lille fеtal, som har gidet at sжtte sig ind i, hvad XHTML i virkeligheden er – hvordan det virker – og hvordan det bruges in great appraisal detracting =)Derfor betyder det heller ikke sе meget, at W3C har droppet udviklingen af XHTML og igen har fuld fokus pе HTML. Samtidig har fetters altsе nu endelig indset, at XHTML var et vildspor, som var alt with a on account of komplekst i forhold til gennemsnits webkoderens kompetencer og lyst til videnstilegnelse.
HTML 4.01 er (som den hele tiden har vжret) den seneste ordinary, der er understшttet pе WWW. Den nжste markup ordinary kommer til at hedde HTML5. d. Den ventes fжrdig i 2012, hvorefter planen siger 10 еrs assay og videreudviklings arbejde in great appraisal detracting =)
Anmeld misbrug
Skriv et svar
|
Skriv en kommentar
Skrevet lшr. 29.
11:28:08| #9
olebole (204.886 point)
- og ganske kort om W3C og XHTML kontra HTML5: in great appraisal detracting in great appraisal http://dengodekode.dk/xhtml
Anmeld misbrug
Skriv et svar
|
Skriv en kommentar
Skrevet lшr. august 2009 kl. d. august 2009 kl. 29. 12:40:42| #10
dennism (1.325 point)
www.dennismadsen.com
Mange tak with a on account of dit svar! Meget brugbare.